2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_12

Doręczenia elektroniczne, czy to koniec ery listów poleconych?

Pobierz PDF

Prezydent niedawno podpisał ustawę o doręczeniach elektronicznych, której wejście w życie znacząco zmieni obraz tego, co wiemy o prowadzeniu postępowań przed organami publicznymi – zarówno cywilnymi, karnymi, jak i administracyjnymi. Uchwalona ustawa zakłada znaczne ograniczenie doręczania pism w formie papierowej w postępowaniach administracyjnym, cywilnym, karnym i sądowoadministracyjnym oraz korespondencji pomiędzy przedsiębiorcami – docelowo cała korespondencja podmiotów publicznych ma zostać realizowana w formie elektronicznej, lub tzw. doręczenia hybrydowego – o czym poniżej. Ustawa zakłada, iż wszystkie podmioty publiczne (w tym komornicy sądowi), przedsiębiorcy zarejestrowaniu w rejestrze przedsiębiorców KRS oraz w CEIDG oraz osoby wykonujące zawody prawnicze (np. adwokaci, radcowie prawni, notariusze, doradcy podatkowi, doradcy restrukturyzacyjni, rzecznicy patentowi) będą miały obowiązek posiadania adresu do doręczeń elektronicznych powiązanego usługą rejestrowanego doręczenia elektronicznego, a pozostałe podmioty będą miały taką możliwość.

Adresy do doręczeń elektronicznych będą ujawnione w centralnej Bazie Adresów Elektronicznych – zasadą będzie to, iż każdy podmiot będzie dysponował jednym oficjalnym adresem do tego typu doręczeń, za wyjątkiem sytuacji osób fizycznych prowadzących działalność regulowaną – np. pełnomocnicy procesowi (adwokaci, radcowie prawni etc.) będą mieli obowiązek dysponować „oficjalnym” adresem doręczeń elektronicznych, będą mieli również prawo dysponowaniem takiego adresu w swoich „prywatnych” sprawach. Baza umożliwi wyszukiwanie adresów do doręczeń elektronicznych tych podmiotów. Co więcej, wpis adresu do doręczeń elektronicznych do bazy adresów elektronicznych ma być równoznaczny z żądaniem doręczania korespondencji przez podmioty publiczne na ten adres, w formie dokumentu elektronicznego – a profesjonalni pełnomocnicy będą mieli obowiązek posiadania takiego adresu.

Najważniejszą zmianą będzie powiązanie doręczenia pisma w formie dokumentu elektronicznego na wskazany w Bazie Adresów Elektronicznych adres do doręczeń elektronicznych z potwierdzeniem doręczenia pisma wskazanemu adresatowi – z rozpoczęciem biegu terminów procesowych i materialnoprawnych włącznie. System ma być skonstruowany w ten sposób, aby wysyłka pisma za jego pośrednictwem wywoływała skutki równorzędne do skutków wysłania pisma z potwierdzeniem nadania lub poprzez doręczeniem do rąk własnych adresata. Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy, dowód otrzymania jest wystawiany:

1) po odebraniu korespondencji przekazanej na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego;

2) po wpłynięciu korespondencji na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu publicznego;

3) po upływie 14 dni od wpłynięcia korespondencji przesłanej przez podmiot publiczny na adres do doręczeń elektronicznych podmiotu niepublicznego, jeżeli adresat nie odebrał go przed upływem tego terminu.

Powyższe ma zostać osiągnięte poprzez ścisłe powiązanie osoby z jej adresem do doręczeń elektronicznych – aby istniała pewność, że korespondencja została nadana bądź odebrana przez konkretnego adresata. Wszystkie ogólne procedury (KPA, KPC, KPK, PPSA) będą zakładały doręczenie elektroniczne jako pierwotne i główne narzędzie obiegu korespondencji, a dopiero w przypadku niemożności skorzystania z doręczenia elektronicznego organy władzy publicznej będą korzystać z tzw. doręczenia hybrydowego. Doręczenie hybrydowe umożliwi podmiotom publicznym wysyłkę korespondencji w domyślnej postaci elektronicznej. Osoby, które na wymianę korespondencji elektronicznej z różnych przyczyn nie będą jeszcze gotowe – dzięki usłudze hybrydowej – otrzymają możliwość odbierania tradycyjnej przesyłki listowej (np. list w postaci elektronicznej zostanie dostarczony na pocztę, ta go wydrukuje i dostarczy w postaci papierowej – projekt zakłada wykonanie tej usługi w sposób zautomatyzowany, zapewniający ochronę tajemnicy pocztowej, czyli przy zachowaniu bezpieczeństwa i poufności informacji).

Przepisy przejściowe ustawy zakładają stopniowe wprowadzanie wymogu posiadania adresu do doręczeń elektronicznych, z kilkuletnim okresem przejściowym dla organów władzy publicznej oraz przedsiębiorców – administracja rządowa oraz jednostki budżetowe ją obsługujące będą obowiązane stosować nowe przepisy już od dnia 1 października 2021 roku, inne organy władzy publicznej oraz ZUS, NFZ i KRUS– od 1 stycznia 2022 roku, jednostki samorządu terytorialnego od dnia 1 stycznia 2024 roku (z tym, że stosowanie doręczenia hybrydowego nastąpi od dnia 1 października 2029 roku), a sądy powszechne i administracyjne oraz prokuratura mają wprowadzić przepisy ustawy od dnia 1 października 2029 roku. Dla przedsiębiorców zarejestrowanych w rejestrze przedsiębiorców KRS obowiązek uzyskania wpisu adresu do doręczeń elektronicznych będzie wiążący od dnia 1 października 2022 roku. Dla przedsiębiorców zarejestrowanych w CEIDG obowiązek wejdzie w życie później - od 1 października 2026 roku z tym, że już od 1 października 2022 roku wymóg ten będzie aktualizowany w związku z obowiązkiem wskazania ww. adresu przy rejestracji lub zmianie wpisu do CEIDG.

Autor: Marcin Dybowski


Powrót do artykułów
Zobacz także:
2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_14
26.03.2020

COVID-19 - Co dzieje się w sądach?

Wprowadzenie stanu epidemii nie spowodowało zawieszenia pracy sądów, w konsekwencji nasza kancelaria kontynuuje działalność w zakresie prowadzenia spraw sądowych. Dostosowaliśmy organizację pracy...

uwaga2
06.05.2020

Uwaga na wprowadzające w błąd pouczenia sądowe

Zawieszenie terminów procesowych i sądowych w praktyce. Jednym z rozwiązań Tarczy Antykryzysowej jest zawieszenie biegu terminów procesowych i sądowych w okresie zagrożenia epidemicznego lub stanu...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_18
19.05.2020

Pandemia COVID-19 a odpowiedzialność odszkodowawcza Skarbu Państwa

Wprowadzony stan epidemii, poprzedzony stanem zagrożenia epidemicznego, a co za tym idzie wprowadzone ograniczenia lub niekiedy wręcz zakazy wykonywania określonego rodzaju działalności...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_21
05.11.2020

Usprawiedliwianie nieobecności w sądzie

W toku postępowań sądowych strony i uczestnicy postępowania często wzywani są do osobistego stawiennictwa w sądzie. Jeżeli z otrzymanego wezwania wynika powyższy rygor to co do zasady wezwany ma...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_13
31.08.2021

Przymusowa mediacja - oksymoron czy sposób na zmniejszenie liczby sporów sądowych?

W marcu 2021 r. do niektórych podmiotów, których działalność dotyczy szeroko rozumianej mediacji, wpłynęła wiadomość z Ministerstwa Sprawiedliwości, zawierająca projekt ustawy z dnia 14 grudnia...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_7
14.09.2021

Status rolnika jako przedsiębiorcy. Czy sąd gospodarczy jest właściwy do rozpoznania sprawy przeciwko rolnikowi?

W sporach sądowych z powództwa podmiotów prowadzących działalność gospodarczą przeciwko rolnikom, bardzo częstym zarzutem składanym przez pozwanych, jest to, że sprawy te nie należą do katalogu...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_4
24.11.2021

Pozwany– ktokolwiek widział? Ktokolwiek wie?

Mijają już dwa lata od wielkiej reformy procedury cywilnej, która miała zrewolucjonizować stan polskiego sądownictwa do tego stopnia, żeby odrodziło się ono niczym feniks z popiołów. Jedną z...

2020_01_9_Masiota_Kafelki_11
03.12.2021

Przedawnienie roszczeń wynikających z umowy międzynarodowego przewozu drogowego towarów a zły zamiar i niedbalstwo przewoźnika

Mało który zleceniodawca i mało który przewoźnik zdaje sobie sprawę z tego, jak krótkie terminy przedawnienia roszczeń przewidują przepisy Konwencji o umowie międzynarodowego przewozu...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_1
01.02.2022

Rekompensata za koszty odzyskiwania należności – źródło szczęścia czy przekleństwo?

Rekompensata za koszty odzyskiwania należności, która została przewidziana w przepisie art. 10 ustawy z dnia 08 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych...

Sądowe
21.04.2022

Termin przedawnienia roszczeń o zapłatę wynagrodzenia za wykonanie umowy przewozu drogowego towarów

Z założenia wszystko powinno wyglądać prosto, łatwo i przyjemnie. Zawarcie umowy przewozu – wykonanie przewozu – zapłata. Niestety, w dobie pandemii COVID-19 coraz więcej przewoźników ma problem z...

img-large-1
04.05.2022

"Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem przyrzekam uroczyście ..."

czyli kilka słów na temat należności przysługujących świadkowi w związku ze stawiennictwem do sądu, część I - zwrot kosztów podróży Rola świadka w polskim procesie cywilnym wiąże się nie tylko z...

oryks
12.09.2022

Zeznania świadków w ramach postępowania w sprawach gospodarczych

Postępowanie w sprawach gospodarczych jest postępowaniem odrębnym w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania cywilnego („KPC”) uregulowanym w przepisach art. 4581 – 45813 KPC. Oznacza to, że...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_11
21.06.2023

Ugoda zdalnie - fakt czy mit?

Pandemia COVID-19 pokazała, iż rozprawa zdalna jest możliwa, a w niektórych sytuacjach konieczna i niezbędna. Nowa rzeczywistość i nowe możliwości rodzą zaś nowe wątpliwości. W ostatnim czasie...

2020_03_30_Masiota_Foto-aktualnosci_500x360_4
10.10.2023

Wierzyciel wierzycielowi nierówny - o zmianie kolejności zaspokajania należności wierzycieli w postępowaniu egzekucyjnym

Z dniem 1 października 2023 roku weszła w życie zmiana przepisu art. 1025 § 1 KPC, określającego kolejność zaspakajania należności wierzycieli w toku egzekucji. Zmianie uległ m. in. pkt 3) ww....

Wykorzystujemy pliki cookies do prawidłowego działania strony, aby oferować funkcje społecznościowe, analizować ruch na stronie i prowadzić działania marketingowe.
Czy zgadzasz się na wykorzystanie plików cookies? OK